1、人民陪审员心得体会两篇篇一我叫xx李林，是一名小学教师，自2014年经选拔成为河南省西峡县法院的人民陪审员，从此我又多了一个身份，尤其是后者常常使我觉得倍感荣耀。我之所以要参选陪审员，是因为我觉得法院的工作非常崇高神圣也很神秘，我想知道法院到底是什么样的。也正是如此刚开始我可能只是好奇陪审员到底是个什么样的角色，到底都做些什么，但是在我参加了多次庭审后我觉得我对法院及法官的工作，有了更清晰更客观的认识，更觉得自己肩负了一种责任，我也成为了一名法律的参与者与执行者，和解释者。在参加陪审前，西峡县法院专门为我们组织了几场培训，通过资深法官们深入浅出，图文并茂，分门别类，精心的准备讲解下，让我们知道
2、了自己职责和任务，也对法律有了初步的体会。没过多久，我就收到了法院陪审员办公室通过陪审员系统发给我的短信，让我参加某一个刑事案件的陪审，短信上注明了时间，开庭地点，以及案件性质。我回复确认以后，又接到了承办法官的电话，告知我什么时候参加庭前会议。我怀着好奇，兴奋，庄重的心情按约参加会议，这次庭前会议参加者有四名陪审员和三名审判员，这是合议庭组成人员，听说是西峡县法院作为陪审员制度改革试点后的新的陪审员参与方式。另外还有检察院的人和律师事务所的人，大家就将要开庭审理的案件进行了简要的释明，还出示和交换了一些证据。听了一遍下来，原来即将开庭的案件是一起三个人实施的抢劫案件，其中有一个人是“零口供”
3、，而且当时发生的抢劫距离现在已经有七八年了，这个罪犯一直不承认。开完庭前会议的第三天正式开庭了，我们四个陪审员和三名审判员坐在了高高的审判台上，下面坐满了旁听的群众，听说还有人大代表来，还有法院的领导在旁听，我内心即紧张又忐忑还觉得非常神圣，神圣的是我也是一名定夺是非的裁判员了，忐忑的是若是一会儿我问了行外话，问了愚蠢的问题，被旁听的人员和审判员笑话可怎么办？好在，案件的承办法官给我们提供了一个庭审事实焦点问题的表格，给我们提供了发问的思路。庭审进行的很激烈，那个“零口供”姓郝的被告人一直否认自己参与了抢劫，还振振有词地说检察院没有其他证据证实，更没有视频录像来证明。但是另外两个罪犯在审判长和
4、公诉人的发问下，详细陈述和还原了的当时的案发的经过，一致指认郝姓被告人参与抢劫的过程，描述非常具体自然，我依然记得我当时发问了一个问题就是“那天的天气怎么样，你们穿的什么衣服”，被告人都回答出来是短袖和衬衫，不出所料和被抢劫的人说的一样，就这样包括那天的天气，气候和温度，就是因为另外两名被告人的叙述的抢劫案经过让我觉得非常自然真实，更衬托出了郝姓被告人的百般诡辩和狡猾多端，让我对他不由的心生厌恶。最后经过法庭的多轮交叉发问，质问以及出示证据和辩论下，郝姓被告人看自己的罪行铁证如山，也哑口无言，在最后陈述的时候认了罪，此时我似乎听到了旁听群众有人低声欢呼的声音，我一颗悬着的心似乎也安定了下来了。
5、庭审结束后，审判长宣布休庭，由合议庭进行对案件进行合议，合议过程中，审判长先让我们陪审员就案件事实先发表意见，这个案件的焦点就是郝姓被告人是否参与了抢劫。我的直觉告诉郝姓被告人一定参与了抢劫，而且态度不好，属于老奸巨猾，百般抵赖的无耻之徒，原来其他三名陪审员和我的想法一致，等到我发言的时候我就清晰充分的发表了我的看法，简直是不吐不快呀，我们的意见被书记员记录在册，我们也签上了自己的大名，我们愿意为自己的意见负责。合议结束后，审判长对被告人继续了当庭宣判，对那个百般狡辩的郝姓被告人因为其认罪态度不好也对使他的处罚力度高于其他人，当我们全场起立听到审判长宣读判决结果时，我激动的有些微微颤抖起来，第
6、一次让我觉得有和教书育人一样有意义有成就感和尊容感。这是一次难忘的陪审，我在庭前能对案件的基本信息有一个了解不至于两眼一抹黑，在庭上能根据自己的想法发问出自己的关注点，以便查清事实真相，在庭后能够畅所欲言表达出自己的看法并得到尊重或者认可，最后惩罚了犯罪，这一切使让我感到非常的给力，给了我超乎想象的体验和经历。慢慢的，我参加的陪审多了起来，而参加的大陪审案件，见到了各种各样的被告人，从狡猾多端，人见人憎的抢劫犯到衣衫褴褛因为八块车费钱失手打成对方轻伤二级，令人同情的三轮车夫，我都在案件中体会了不同的人不同的难处。有的被告人确实穷凶极恶，而有的被告人确实令人怜悯，就是这个三轮车夫，在被被害人索赔
7、八万元赔偿的时候，我们陪审员都一起替三轮车夫向被害人求情，让三轮车夫少赔偿一点。被害人可能就是在我们的劝说和调解下，最后和三轮车夫达成了刑事谅解协议书，只要了三轮车夫基本的医疗费，化解了矛盾。就这样，我从一次次的参与案件审理中一次次的体会到满足感成就感，这种感觉让我对陪审员的身份越来越热爱，也改变了我原来的一些错误认识。第一，原来我认为陪审员只是配角，甚至是道具，只是法院为了节省人力拉我们来装装样子的，但是通过我参与的这些案件，我发觉我们也是主角，我们的意见至关重要，法官们经常说，他们有时候太教条了，有的疑难复杂案件心里明明觉得可以定罪，但是根据条文规定又拿不准主意，怕拿了注意又被不良分子利用
8、误解引起更大的误会。自从有了“大陪审”，由陪审员的视角出发，从群众，百姓的眼光出发，有的案件事实该怎么定性可以听陪审员的意见，甚至有的陪审员发表的评理被引用到判决书中。第二，原来我对总觉得法院的审判工作很神秘，通过陪审，我熟悉了法院办理案件的流程，知道他们每一期案件的审理都是依照相关的法律规定来进行的，由严格的时间以及参与人员的规定，而且规定相当细致有逻辑。现在的我再听说到与法院有关的程序，我都可以说个大概。可以说法院的审判确实神圣，但并不神秘。第三，原来的我和一些群众对法院有一样的偏见，就是觉得法院和法官都“高高在上”“不是人间烟火”，说起法官，我甚至还会“酸溜溜”的说一句“他们有什么了不起
9、”。经过陪审，接触的法官多了，才发觉“他们确实没什么了不起”，因为他们在面对当事人时都是苦口婆心的解释，耐心细致的询问和告知法律后果，有时候当事人不理解了还要埋怨或者冲着法官发火，法官们也是苦笑以下就过去了，哪里有什么“高高在上”的派头，但是在心里更是对他们肃然起敬。第四，原来的我以为法院门可罗雀，法官们天天都是喝茶看报纸，现在我才知道法院作为法律的最后一道防线承担了多少化解老百姓矛盾纠纷的重担。我在法院见到的法官们步履总是很快，有的人经常是小跑着穿梭在楼道之间，让他们慢一点，他们总说心里着急，经常进到某个法官的办公室，他们都专注于工作无暇寒暄，谈起事情来直奔主题，忙到连口水都没有喝，也看到法
10、官们加班加点，五加二，白加黑，使我心疼起他们来。就是因为当了陪审员，让我对陪审员对法院法官有了新的深刻的认识，让我对法律不再抽象和迷茫，让我在外界对法院有负面的评价时能够有理有据的跟他们解释法院的工作，让我从原来那个有点“仇贵”的狭隘键盘侠，变成了法律的拥护者。最后，我希望西峡法院能够再扩大陪审员的范围，因为据我了解，现在陪审员主要还是集中在行政事业单位的人员中，我希望以后能有更多的自由置业者或者普通老百姓参与进来，这样更有理由大众对法院和法律的理解和交流。同时，我希望以后疑难复杂的案件庭审时间可以长一些，庭审调查充分一些，不要受时间和财力物力的限制，能让我们对案件有更加具体的认识。篇二作为一
11、名人民陪审员，要充分发挥自身的灵活性。当然，灵活性不能等同于随意性，灵活性是立足于相关法律法规的基础上，尽可能在最短的时间内，消除原被告戒心，减轻原被告压力，缩短心与心距离，尽可能做到坦诚相见，推心置腹，尤其是一些民事案件，审案调解当中的灵活性尤为重要。例如，我参与审理的一桩离婚案，审判长在开庭前，对案件做了个大致的说明，使我对案子有了一个较为明晰的了解。他希望我先做做双方的工作，看有没有挽回的余地。我首先见到原告母女，耐心倾听了她们的诉述，然后设身处地，推心置腹地做工作，用身边活生生的例子正反举例，甚至用我自己的亲身体会或是至亲的婚姻聚散，耐心说服。因为我是一名陪审员，本身就来自于群众，所以
12、容易和原告以平等的位子融到一起，消除她们的戒心，经过我近一个小时的耐心说服，原告思想有所动摇，我又趁热打铁，让随后赶来的被告家人表态度、表决心，最终，双双达成一致，原告答应再给予被告三个月时间“以观后效。”原告有了台阶下，终于表示出同意撤诉的意思。俗话说，宁毁十座庙，不散一家人。自己虽然累点，但看到一个面临破裂的家庭得以破镜重圆。心里舒坦得就像吃了蜜一般的甜。如果说审判长、审判员侧重的是法的话，人民陪审员则更多的是侧重于情。一次我参与陪审两名未成年轮奸少女案，看到庭上两双懵懂无知的眼睛，我不由想到与之同龄的儿子，我的心被深深刺疼了。开完庭，我就提出我的意见，主张对两个孩子做出重教育、轻判决的主
13、张；还有一起案子，一名妇女冒充女方娘家嫂子骗婚，得了600元好处费，庭审完毕，我一方面痛斥这位妇女的无知无耻，让其汗颜，另一方面当审判长征求我的意见时，我以数额小，被告属于初犯，且态度诚恳为由，建议当庭释放；但是，对那些人人痛恨的、社会影响巨大的案子，我也积极提出自己的主张。有一宗飞车抢包的案子，我就主张对犯罪嫌疑人做出较重的判决，一方面让社会大快人心，一方面实实在在起到震慑犯罪的作用。还有一起弟弟告哥哥侵占房产案，耐心听完双方的“我好他不好”的冗繁陈述，我作了一首打油诗送给他们：兄弟对簿公堂，父母地下凄凉。一生奔波穷忙，只为儿女无恙。儿子娶妻生子，女儿外嫁他乡。原想喘一口气，孰料祸起萧墙。只
14、为三间西厦，外加五间北房。兄弟各写辩状，妯娌恶语相向。争说自己有理，老死不相来往。母亲不忍猝看，撒手先走匆忙。父亲罹患癌症，半年卧病在床。都说自己孝顺，掏钱如同挤疮。还是村委调解，才算达成意向。弟拿一千五百，哥诉家庭窘况。弟说哥不孝顺，一纸告到公堂。哥辩弟是胡说，声音激奋洪亮。本是同根藤蔓，相煎令人神伤。不如罢息撤诉，一家和睦欢畅。促使他们首先剖析自己的不是，然后握手言和。作为一名人民陪审员，还要有自己的头脑和主张，而不是“陪衬”当绿叶。有一个绑架案，审到最后，被告当庭突然翻供，说是这一切全是原告一手导演的苦肉计，鉴于案件出现重大变故，当审判长征求我的意见的时候，我就积极阐述自己的主张，坚决要
15、求将此案件退回公安部门，补充侦查。作为一名人民陪审员，必须具有剖事明理的能力。有一宗案子，甲带着乙骑摩托，被丙撞倒，乙经抢救无效身亡，甲也受到重伤卧床不起。事故鉴定，甲、丙事故责任各半。但在法庭上，甲的委托人为了推卸甲的责任，百般狡辩，作无罪陈述。休庭期间，我揭露了甲思想的不正确性、自私性，促使其代理人汗颜。再次庭审，甲不再做无罪陈述，而是诚恳地期望得到死者家属的谅解，并对自己应该承担的责任不再做任何逃避。作为一名人民陪审员，要主动参与到案件的整个审理。对一些民事案件，要主动参与调解。融法于理，融法于情。一名年轻人无证驾驶无牌无照车，致人重伤逃逸。考虑到该案后果严重，但社会负面影响较小的实际情
16、况，我就主动见到被告家属，希望他们对被害人的民事赔偿部分尽快到位，这样法院就能减轻压力，视具体情况给予轻判，被告家属当即答应尽快做到民事赔偿，为孩子尽可能减轻刑罚创造条件。还有一起案件，张某到温某家讨账，言语不和发生肢体冲突，温某由于有心脏病倒地，经抢救无效死亡。张某夫妻本来不和要闹离婚，对张某冷漠以对，这会就更是对此事置若罔闻了，而温某家属，得不到赔偿，就要求重判张某。我受法庭委托参与调解，几次约请张某的弟弟积极赔偿，又耐心说服温某的亲人接受赔偿，并作出不再追究张某刑事责任的承诺。法庭减轻了压力，对张某做出缓刑的判决；张某免除了牢狱之灾，重见天日；温某家属考虑到温某有心脏病，且得到了合理的赔偿，也算是比较满意。作为一名人民陪审员，在参与审理调解中应重证据，切忌“想当然”。我曾经参与审理一个爷爷告孙子不尽赡养义务，要收回自己门面房的案子。刚开始听到这个情况，我的第一感觉是，孙子肯定是个捣蛋鬼，否则老爷爷张某会在耄耋之年告孙子？但是通过仔细审案，认真取证，才知道事情不是那么简单。老人两儿三女，不幸
